Jag har faktiskt träffat William Petzäll. På en debatt hos RFSL Borås, inför valet 2010. Och det första intrycket jag fick av honom var att han var en självupptagen, oansvarig bratunge som brydde sig mer om sitt utseende än sin politik. Hans strategi där var att försöka skylla allt på ‘etablissemanget’ och islam men, som man kan förvänta sig, var han inte direkt villig att prata om Sverigedemokraternas bakåtsträvande familjepolitik, HBTQ-rättigheter eller partiets taskiga syn på kvinnor och jämställdhetsarbete.
”Jag bara går omkring och njuter. Vad tror du? 60 000 kronor i månaden och gratis övernattningslägenhet i Stockholm. För skattebetalarnas pengar!”
Där han verkade också ganska berusad, bara cementerade mina tidigare intryck av denna charlatan. Hans medverkande i SVT:s dokumentär Vägen till riksdagen visade också en fåfäng brat som spred sitt hatiska budskap mellan vistelser på solarier.
Det var kanske då inte så chockerande att Petzäll omhändertogs av polisen i lördagskväll för fylleri efter att ha blandat kopiösa mängder alkohol med tabletter på en förfest i lägenheten han delar med sitt ex. Tabletterna skulle ha varit blodtrycksmedicin, vilket visade sig vara ett lögn. Det blev ingen stor nyhet i de traditionella medierna, förutom kvällstidningarna – tänk om Jytte Guteland eller Adam Cwejman gjorde likadant, vilket uppror det skulle bli! En bra analys av den mediala bevakningen, eller brist därav finns hos Ulf Bjereld, och är inte fokuset för detta inlägg.
Efter detta bekräftade Sverigedemokraternas Sven-Olof Sällsröm att Petzäll ska ta en ‘timeout’ och bli sjukskriven från sina poster. Vad då sjukskriven?, tänkte jag och många andra.
”Upprinnelsen till nattens händelse ligger drygt ett år tillbaka i tiden. Under en tågresa till Lund blev jag oprovocerat attackerad av en psykiskt sjuk man som försökte hugga ihjäl mig med en kniv och jag lyckades med nöd och näppe undkomma med livet i behåll. Händelsen, som för mig skulle visa sig bli mycket svårbearbetad, gjorde att jag drabbades av återkommande panikångestattacker. Den pyskiska stress som följt med valrörelsen och riksdagsinträdet har tyvärr förvärrat situationen och försvårat mitt tillstånd.För att lättare kunna bearbeta mina problem och för att kunna fullgöra min uppgift som riksdagsledamot har jag av läkare fått utskrivet starka ångestdämpande mediciner. Jag borde ha förstått att dessa mediciner inte bör kombineras med intag av alkohol, men detta var ändå vad som skedde under gårdagskvällen.”
Det första jag tänkte var kan detta vara sant? Eller är det åter ett försök från Sverigedemokraterna att skylla ifrån sig och göra sig till martyrer? Min kommande analys bygger på att det han skrivit är sanningen, fast det betyder inte att han är bortom tvivel, själv kommer jag inte vara helt tillfreds förrän jag hör ett läkarutlåtande eller liknande!
Ni som läser denna blogg regelbundet vet att jag själv har haft problem med panikångest och depression i många år, och det har varit ett helvete för mig, och om uppgifterna stämmer kan jag känna någon form av medlidande med Petzäll, vilket i sig är lite oroväckande.
Panikångest är hemskt att uppleva, den kan nästan förlama en och är ett problem som ofta bagatelliseras. Jag har själv känt skam inför att berätta att jag lider av ångest och depression, eftersom det kan ses som ett tecken på svaghet, och det är helt sannolikt att det har varit ännu värre för Petzäll med tanke på den machoistiska grabbkulturen som präglar Sverigedemokraterna. Vilket gör det nästan förståeligt att han inte ville erkänna att han tar ångestdämpande mediciner.
Att han dock påstår att han inte visste att denna typ av medicinering inte ska blandas med alkohol tror jag inte en sekund på. För mig har det påtalats av läkare, apotekare och sjuksköterskor åtskilliga gånger och det står även på lappen som kommer med medicinen. Att han då blandade dessa med stora mängder alkohol tyder på antingen en total oansvarighet, vilket gör att man kan ifrågasätta hans lämplighet som politiker ännu mer, eller någon form av självdestruktivt beteende och i så fall borde han genast söker kontakt med en psykolog.
I nu läget känner jag mig oerhört kluven inför Petzäll och hans situation. Å ena sidan har vi här en man som står emot allt som jag står för och som har tidigare visat en sådan brist på respekt för inte bara minoriteterna i detta land utan också Sverigedemokraternas egna väljare. En man som har återigen gjort bort sig allvarligt och som kan ha mist det redan ganska låga förtroendet han hade. Men å andra sidan, om uppgifterna stämmer, är han en människa som likt mig lider av en allvarlig psykisk åkomma och som har kommit ut med det, vilket förtjänar lite respekt, särskilt med tanken på vem han är och partiet han företräder. Och med detta i åtanke kan jag medge att jag tycker att vi ska visa lite respekt för honom denna gång och inte stigmatisera honom på grund av sin sjukdom. Men det betyder inte att jag inte kommer fortsätta ifrågasätta, kritisera eller debattera hans åsikter, politik eller hans lämplighet som förtroendevald politiker.
Läs även andra bloggares åsikter om Sverigedemokraterna, William Petzäll, Politik, Panikångest
Han bor alltså enligt egen uppgift i lägenheten i Trelleborg, han är folkbokförd utanför Borås, han blev invald i riksdagen för Dalarna, eftersom han har sommarstuga där. Vet du om han tillhör resandefolket?
Nja, han blev invald i Dalarna för att valsystemet ser ut som det gör. Det var en ren slump att det blev just där. Det är inte kopplat överhuvudtaget till den Petzällska sommarstugan.
Vad är resandefolket? Menar ni Zigenare eller Romer? Nej han är antligen inte Zigenare för då skulle han ju inte haft en utbildning/fast boplats…
[kommentar från Matti: Var snäll och använd inte ordet 'Zigenare' här på bloggen, tack]
Petzäll är en ung man, som har klantat till det enligt alla medier över hela Sverige. Tidningar skriver varmt om hur självupptagen han är och försöker skapa sensation. Var finns empatin mot en ung man, som en ung kvinna med illvilja utsatte för en skandal. Kanske rent av svartsjukedrama! Barbienyheter.
Det är helt ofattbart hur ni gottar er i nyheter, som ni kallar det, som egentligen är av privat art.
Nyheter, som jag förväntade mig få läsa om var bland annat grundlagsändringen. Det skrev ingen om. Då var ni minsann tysta.
I morse rapporterade Finlands TV att 300 journalister har råkat illa ut, en del skadade i Egypten! Men i Svenska massmedier skriver ni ingenting om det.
Hur kommer det sig att en ung mans liv är så mycket mer intressant än riktiga nyheter, som berör hela världen, förutom er förstås?
Hej, tack för att du kommenterar inlägget.
Har dock ett par funderingar. För det första undrar jag om du faktiskt läste inlägget? Det verkar inte så. För det andra undrar jag vad du menar med ‘ni’ och ‘er’? Vilken grupp är det jag skall tillhöra nu enligt dig? Tror du att jag är journalist eller vad är det frågan om? Du får gärna förklara.
Denna är min egen blogg, och du kan väl inte förvänta dig att jag ska ta upp allt som händer – bloggens inriktning är psykiska problem (som till exempel panikångest, som Petzäll sa sig lida av, vilket gjorde det relevant för bloggen), svensk politik och feminism. När det gäller Egypten har jag följt utvecklingen noggrant och instämmer att det är en viktig nyhet, och jag hoppas verkligen att demonstranterna vinner striden för demokrati. Väldigt många människor som är mycket mer insatta i händelserna i Egypten än vad jag är har skrivit om situation. Dessutom om du är intresserad så sänds nyheter från Egypten på Al Jazeera. Men som sagt, man kan inte/ska inte skriver om allt som händer. Du hade nog inte gillat om jag hade skrivit om grundlagsändringen, eftersom jag såg den som en positiv, och självklar utveckling – att grundlagen uppdateras för att reflektera verkligheten är bra, men jag tyckte inte det var så mycket att skriva om det.
När det gäller den mediala uppmärksamheten av Petzäll-historien hänvisar jag dig till Ulf Bjerelds blogg som jag länker till i inlägget. Jag kan inte hjälpa att undra vad du skulle ha tyckt i fall att det hade varit till exempel Jytte Guteland eller Adam Cwejman istället för Petzäll? För mig är det klart att vår förtroendevalda politiker granskas, det ingår i en demokrati.
Sist, men inte minst är jag lite förvånad att du pratar om en ung kvinna med ilvilja skulle ligga bakom allting, har du någon källa på det?
Jag vore tacksam om du faktiskt läste inlägget noggrant och sedan svarade på mina frågor.